技术

防火管的耐火极限测试与分析

沧州鑫隆管道防腐保温工程有限公司2026年10月28日 人气:2942

防火管是建筑防火分隔体系中用于保护电缆、管道穿越部位的关键构件,其核心性能指标为耐火极限。耐火极限是指在标准火灾升温曲线条件下,构件或结构从受火作用到失去完整性或隔热性的时间。对于防火管而言,其测试依据主要包括GB/T 9978.1-2008《建筑构件耐火试验方法 第1部分:通用要求》、GB/T 14907-2018《钢结构防火涂料》以及GB 23864-2023《防火封堵材料》。其中,防火管多归类于管道防火保护产品,测试时常采用GB/T 26784-2011《建筑构件耐火试验方法 第6部分:辅助设备防火性能试验》或CECS标准中的相关方法。

防火管的耐火极限测试与分析

在开展防火管耐火极限测试前,需对试件进行预处理。试件长度通常不小于1500mm,管内可穿入模拟电缆或金属管道。安装方式分为水平安装与垂直安装两种,安装完成后需在防火管与楼板或墙体之间填充防火密封胶。养护期应不少于7天,环境温度控制在20℃±5℃,相对湿度为60%±10%。测试炉内升温曲线严格遵循ISO 834标准曲线,其对应温度-时间函数为T=345log10(8t+1)+20,其中t为时间(min)。

标准升温曲线关键节点温度
时间(min)炉温(℃)
020
5576
10679
15745
30842
60945
1201049

测试过程中,完整性判定依据是:当试件背火面出现持续燃烧超过10s的火焰,或使用棉垫在直径25mm缝隙处被引燃,即判定失去完整性。隔热性判定则依据背火面平均温升不超过140℃,最高温升不超过180℃。对于防火管,其耐火极限最终以“完整性与隔热性同时满足的时间”为准,单位为分钟(min)。常见的测试工况包括:无填充空管、穿单根电缆、穿多根电缆、穿金属管道等,不同工况下的失效模式差异明显。

某典型防火管产品(硅酸钙复合管,壁厚10mm,内径100mm)在测试中的实测数据如下:在0~30min阶段,管体表面无可见裂纹,背火面温度从20℃升至120℃,平均温升速率约3.3℃/min;30~60min阶段,内衬发泡层膨胀,背火面温度升至210℃,部分测点出现轻微翘曲;60~75min阶段,电缆绝缘层开始熔化,局部缝隙处检测到烟雾逸出;75min时,棉垫测试触发,判定失去完整性。最终耐火极限为75min。

典型防火管耐火极限测试数据记录
时间(min)背火面最高温度(℃)背火面平均温度(℃)试件现象判定项
02020无变化合格
159876表面微黄合格
30152128内衬膨胀合格
45201169边缘翘曲隔热性临界
60238198烟雾泄漏完整性临界
75266224棉垫点燃完整性失效

影响防火管耐火极限的主要因素包括:管壁厚度、基材密度、膨胀材料类型、管径尺寸、填充物种类及数量、安装缝隙宽度、是否设置阻火圈等。试验表明,壁厚由10mm增加至15mm,耐火极限可提高约35%;而管内穿设PVC电缆时,因电缆熔化吸热与烟气释放,耐火极限较空管降低10%~20%。同时,防火管安装角度也会影响热传递路径,垂直安装时热烟囱效应明显,通常比水平安装耐火极限低10%~15%。

为提升测试的准确性,现代测试机构采用多点热电偶测温与红外热成像同步记录。热电偶布置遵循“背火面中心、距边缘50mm、管壁四等分点”原则。在耐火极限分析中,还需结合膨胀倍率与残炭强度进行热解动力学分析。防火管的膨胀层在高温下形成致密炭层,可有效隔绝热量,但若炭层过早开裂,则导致热流短路,进而提前失效。因此,材料中需添加硅灰石、玻璃纤维等增强组分,以提升炭层结构稳定性。

不同防火管构造的耐火极限对比
构造类型壁厚(mm)填充介质耐火极限(min)失效模式
单层硅酸钙管10无67隔热性失效
单层硅酸钙管10电缆75完整性失效
双层复合防火管18电缆+防火棉120完整性失效
金属防火管(内涂膨胀型防火涂料)6电缆90完整性失效
柔性防火套管8多根电缆45隔热性失效

在实际工程中,防火管的耐火极限测试结果还受到试件边界条件的影响。例如,楼板厚度、混凝土密度、管线吊架形式均可能改变热传导路径。测试标准要求模拟实际安装工况,但不同实验室的炉压、热电偶类型及棉垫规格也会带来误差。因此,出具耐火极限测试报告时,应注明测试依据、炉压范围(一般为10Pa±2Pa)、试件含水率及养护条件。合格的防火管应在出厂时提供型式检验报告,并标注耐火等级,如< b>≥60min或< b>≥120min。

随着建筑防火性能化设计的发展,防火管耐火极限的评估正从单一温度指标向“结构-热-力学”耦合演进。新型防火管产品开始采用气凝胶绝热层与相变材料复合结构,其耐火极限可提升至180min以上。同时,数值模拟也成为辅助分析手段,通过FDS或ABAQUS建立模型,可以预测防火管在非标准火灾工况下的温度场与变形场。但模拟结果仍需通过实体燃烧试验进行验证,以保证数据的可信度。

总结而言,防火管耐火极限测试与分析是一个涉及材料科学、热工测量与结构工程的多学科交叉过程。准确的测试数据为建筑防火设计提供了关键支撑,也为施工验收提供了量化依据。未来,防火管测试标准将进一步细化分级,并引入高温下机械荷载、水喷淋冷却等复合场景,以更真实地反映火灾全过程中的防护能力。工程应用中应重点关注防火管与楼板缝隙封堵的协同效果,以及长期老化对耐火性能的衰减影响,从而确保安全余量充足。